Polémica por la iniciativa de reforma constitucional

Sectores exponen discrepancias en el tema de los magistrados del Poder Judicial del Estado.

La propuesta de reforma a la Constitución Política del Estado de Sonora para que los magistrados del Supremo Tribunal de Justicia (STJE) propongan a sus sucesores generó discrepancias entre diferentes sectores sonorenses, entre ellos el político.

Es claro que el criterio de la Gobernadora, coincidente con el del Presidente de la República, consiste en privilegiar la experiencia y la trayectoria de quienes han hecho carrera judicial hasta la antesala de la magistratura del Supremo Tribunal de Justicia", declaró Francisco Gutiérrez Rodríguez, presidente del STJE.

El proyecto ha levantado polémica y encontrado críticos, destacó, pero no se conoce de alguien que haga otro tipo de propuesta que vaya más allá de la descalificación.

"Sería interesante saber de una alternativa dentro del mencionado ánimo de privilegiar la carrera judicial", consideró.

Héctor Contreras Pérez, presidente de la Barra Sonorense de Abogados, refirió que el proyecto de reforma a los artículos 112, 113 y 121 de la Constitución del Estado de Sonora, va en contra de la profesionalización de quienes imparten justicia, de la calidad, de las mejoras y de las evaluaciones.

"Si esta reforma pasa, se corre el riesgo de que quienes cumplan con los periodos de su ratificación, quedarían inamovibles, sin embargo, no se establece algún procedimiento o alguna forma de cómo estos jueces y magistrados serían evaluados", destacó.

Los abogados adheridos a la Barra Sonorense, expuso, rechazan los cambios al considerarlos inconstitucionales y debido a que atentan contra la autonomía, independencia, profesionalismo, actitud y calidad del Poder Judicial.

LOS PARTIDOS

Para Ernesto Munro Palacio, dirigente del PAN, la propuesta del Ejecutivo limita al propio sistema de justicia a que tenga nuevos perfiles o mejores, cuando hayan cumplido su ciclo actualmente.

Jacobo Mendoza Ruiz, presidente de Morena, dijo que están en contra de la iniciativa porque no les parece viable ni políticamente ni constitucionalmente.

"Primero por limitar las posibilidades dentro del Poder Judicial", dijo, "y segundo, por perpetuar en su cargo a los magistrados y jueces".

Para Miguel Ángel Armenta Ramírez, dirigente del PRD, debieran implementarse mecanismos para incentivar la participación de profesionales que vengan a oxigenar las estructuras en lo que tiene que ver con la impartición de justicia.

"Son tiempos de mayor inclusión en donde debe de prevalecer sobre todo el mérito profesional de quienes puedan aspirar a los cargos de magistrados sin limitar dichas aspiraciones", destacó.

Javier Lamarque Cano, diputado federal por el Sexto Distrito en Sonora, no está de acuerdo con la propuesta porque están preparando el camino a la derrota.

Jesús Alfredo Rodríguez, catedrático en Derecho, dijo que el artículo 1 de la Constitución prohíbe cualquier categoría legal que sea sospechosa de discriminación.

"En la Constitución está establecido que los ciudadanos mexicanos tenemos un conjunto de derechos y dentro de esos están los políticos y uno de ellos es poder tener acceso a los puestos de elección en proceso electorales y a los puestos de elección indirecta, como es el caso de los magistrados del Supremo Tribunal", puntualizó.

Propuesta es perfectible: Gobernadora 

La iniciativa que presentó al Congreso del Estado sobre la elección de magistrados es para privilegiar el servicio civil de carrera, pero es perfectible a consideración de diputados, manifestó la Gobernadora del Estado.

Claudia Pavlovich Arellano expresó que con esta propuesta se espera que se tome en consideración la carrera de los magistrados, es decir que únicamente funcionarios dentro del Poder Judicial podrán acceder a dicho cargo.

"Toda iniciativa es perfectible, sí es presentada por mí, quiero que se privilegie el servicio civil de carrera es muy importante y creo que es importante se privilegie la carrera de los magistrados", indicó.

La Gobernadora no especificó si la elección de los magistrados serían por alguna terna que el Ejecutivo elija, pues le corresponde a los diputados analizar y mejorar la propuesta.

Lo está analizando el Congreso y quisiera que ellos se encargaran de decir. Esta iniciativa es que se privilegie la carrera y se tome en cuenta la opinión de los magistrados, cada poder debe ser respetado, que los diputados decidan cómo les parece que es mejor", recalcó.